L'eterno ritorno e la volontà di potenza. Opzioni

[NIHILO]

Cari amici del Forum, mi sembra che sia
giunto il momento opportuno per introdurre
un altro tema centrale del pensiero nicciano,
considerati i buoni sviluppi che sta avendo il
nostro dibattito sull'eterno ritorno.
Come si concilia la dottrina dell'eterno ritorno
con quella della volontà di potenza, o meglio,
c'è, nella prospettiva nicciana di fondare un sapere
che si proponga di penetrare l'ente nel suo insieme,
un nesso sistematico - intendendo per nesso
sistematico un legame che salda ed incardina
in un ordito teoretico coerente le due dottrine -
fra questi due capisaldi?
Taluni autori, in primis Loewith pongono in evidenza
il carattere antinomico di questo nesso, ritengono
che giustificare la compenetrazione tra EWDG e WZM
sia arduo sulpiano della argomentazione logica ma
anche filosofica.
Il dado è tratto.

[NIHILO]

A questo punto penso che anche voi, amici, concordiate sul fatto
che questo sarà probabilmente uno dei "topic permanenti" del Forum,
perchè innumerevoli sono le questioni che i temi qui trattati implicitamente
aprono, importantissima quella analizzata da Joseph nell'intervento precedente.
Io voglio inserire un altro spunto gravido di risvolti.
Joseph, cito il frammento n. 493 WZM, classificato nell'edizione critica Colli-Montinari
del 1964 - Milano, Adelphi - come inserito nel volume VII, tomo III, pag. 182, 1885:
<<La verità è la specie di errore senza la quale una determinata specie di esseri viventi
non potrebbe vivere>>.
A parte l'interpretazione heideggeriana, voi come "leggete" questo passo, possibilmente
in coordinamento sistematico con altri passi che vertono su questa materia?