IPB

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )

> Il SUPERUOMO secondo nemo
nemo
messagio Feb 5 2008, 11:11 AM
Messaggio #1





Guests






Quando Nietzsche parla di "superuomo", per me, non intende una nuova razza di uomini
superiori, tutt'altro...
Ma, nemmeno un uomo che si eleva sprezzante al di sopra dell'uomo, isolandosi tra le
vette della piena conoscenza di se e della vita.
La mia interpretazione di "superuomo", quello che ho capito del pensiero di
Nietzsche, riguardo al concetto (sempre secondo me) portante, della sua filosofia è
il seguente:

Ogni uomo, nascendo uguale ad ogni altro uomo, ha, all'inizio, le stesse
possibilità; l'ambiente, l'educazione, il caso e le necessità, ne costruiscono, poi
il carattere, il modo di vivere e il pensiero.
Ma, e questo non so spiegarmelo, per alcuni la propensione all'individualità è
innata e fortissima e (scusate i gioco di parole) il loro pensiero trascende il
trascendente, sono legati all'immanente, al "fisico", al reale, alla terra, come
dice N.
Sono uomini che fanno affidamento solo su se stessi, animali della foresta,
solitari, che cacciano da soli ed elaborano strategie di sopravvivenza, ma non
disdegnano i buoni compagni, e nel caso, sono disposti a dare la vita per loro.
Vivono la vita per quello che è "in sè" come valore più alto; non hanno altri valori
che la vita stessa, che cercano di proteggere e preservare.
Non fanno progetti per il futuro, per loro conta solo il presente, il "giorno per
giorno", pienamente consci che l'esistenza si consuma qui, tra questa polvere e
questo fango.

Ecco che l'"uomo" va al di la dell'uomo, lo supera, lo travalica e, paradossalmente, ritorna ad essere UOMO!

L'uomo che diventa "superuomo" di se stesso e per farlo, deve tornare indietro; un ritorno che potrebbe essere "eterno"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Risposte
c71
messagio Apr 28 2008, 03:03 PM
Messaggio #2


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 7
Iscritto il: 20-April 08
Utente Nr.: 2,233



La democrazia non propone l'uguaglianza degli uomini sotto ogni aspetto e in senso originario, come un fatto di natura, ma esclusivamente sul piano dei diritti e dei doveri. Ovvero, tutti gli uomini, a prescindere dalla razza, dal censo, dalla superiorità fisica o intellettuale, ecc., devono avere uguali diritti e doveri. Talvolta diritti e doveri, in nome di una pacifica convivenza, si escludono a vicenda, ma dev'essere così per tutti. Per cui: la natura fa nascere un uomo storpio e uno sano? Uno brutto e uno bello? Uno stupido e uno intelligente? L'ideale della democrazia (ideale puramente umano) si pone lo scopo di parificarli sulla base della loro dignità di esseri umani, qualità che è uguale per tutti dalla nascita. Il comportamento del singolo individuo, poi, costringerà il corpo sociale a ridefinire volta per volta i diritti e doveri di quell'individuo.
Ardisco criticare Nietzsche di aver mal compreso il senso genuino della democrazia. E di avere, fra l'altro, creato una contraddizione fondamentale all'interno del suo pensiero, quando, nella GdM, presenta l'ordine gerarchico degli individui come legge naturale e universale a cui l'uomo dovrebbe piegarsi. Porta quindi l'esempio dell'aquila e dell'agnello, dimenticando che l'uomo è più che un animale, più che un insieme di istinti naturali. Ma dimenticando, soprattutto, quel legittimo rimprovero che egli stesso fa, nel secondo aforisma di UTU1, ai filosofi che considerano l'uomo come una "aeterna veritas, come un'entità fissa in ogni vortice, come una misura certa delle cose". Tuttavia, "l'uomo è divenuto" e "anche la facoltà di conoscere è divenuta".
Il superuomo come razza biologicamente potenziata, è un'interpretazione che ha fatto il suo tempo, e su questo si è tutti d'accordo. La traduzione è effettivamente ingannevole, specie nella nostra cultura, e credo sia meglio appoggiare la traduzione di Vattimo: oltreuomo. Cosa significa, allora, che l'oltreuomo rappresenta il superamento, l'oltrepassamento dell'uomo? Se si intende l'uomo in senso sovrastorico, ci si può immaginare una nuova razza, più forte, più intelligente, più capace. Ma se l'uomo in questione è storicamente divenuto, allora si sta parlando semplicemente di superare l'uomo della tradizione cristiana, il quale ha trasvalutato i precedenti valori fondandoli su presupposti trascendenti; valori che oggi, nell'èra che segue alla "morte di Dio" (cioè della tradizione cristiana e dei suoi valori), evento padre e figlio insieme del nichilismo (che è svilimento dei valori in riferimento alla tradizione, non dei valori in sé e per sé - e questo è detto chiaramente nel frammento di Lenzerheide), non portano più linfa alla pianta uomo. L'oltreuomo sarà l'uomo frutto della trasvalutazione dei valori tradizionali cristiani, cioè del nuovo rivoluzionario evento generato dal nichilismo. Il nichilismo è un movimento di transizione[1], durante il quale l'uomo "si ripiega su se stesso nel modo più profondo" (Fr. Posth. 11 [119]) e matura dentro di sé l'oltrepassamento di sé medesimo nel presente, che altri non è se non l'uomo della tradizione cristiana. L'oltreuomo, l'uomo nuovo, edificherà una nuova civiltà, nuova politica, nuove istituzioni sul terreno di novelli valori, di una nuova mentalità, di una visione del mondo nuova, e chiuderà i conti, una volta per tutte, con la tradizione.
Il limite di Nietzsche credo sia stato quello di non essere riuscito a svincolarsi del tutto dal passato. La concezione dell'eterno ritorno non è che un ardito tentativo di richiamare il passato precristiano a sé, almeno nelle sue forme essenziali, un ultimo disperato sforzo - dopo la NdT - per ritornare all'origine dell'uomo storico. La manovra di Nietzsche è agevolata dalla stessa visione del mondo delle civiltà precristiane, che ha come uno dei suoi elementi fondanti proprio la ciclicità del movimento cosmico. Tuttavia, se fosse riuscito ad abbandonare l'impresa di restaurare la tradizione precristiana, gli si sarebbe forse affacciata più lucidamente la visione di una democrazia globale come forma superiore di governo, unica forma veramente degna dell'oltreuomo, perché la sola a recidere ogni contatto con la tradizione, persino con quella precristiana (con l'eccezione della parentesi greca, comunque molto breve e comunque molto diversa). Una forma di governo ben lontana dall'attuale. Infatti, come diceva Maritain, "il problema delle democrazie moderne è che non sono riuscite a realizzare la democrazia".

--------------------------------------

[1] "I supremi valori, per servire i quali l’uomo dovrebbe vivere, in particolare quando dominassero su di lui in maniera molto gravosa e dispendiosa: questi valori sociali sono stati edificati, al fine di rafforzarne il tono, sopra l’uomo, quasi fossero comandamenti di Dio, come “realtà”, come “mondo vero”, come speranza e mondo futuro. Ora che si fa chiara la meschina derivazione di tali valori, l’universo ci appare perciò divenuto privo di valore, “privo di senso”. Ma questo è solo uno stato intermedio." (Fr. Posth. 11[100])
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stirner
messagio Apr 28 2008, 06:12 PM
Messaggio #3


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 84
Iscritto il: 9-October 07
Utente Nr.: 403



CITAZIONE(c71 @ Apr 28 2008, 04:03 PM) *
La democrazia non propone l'uguaglianza degli uomini sotto ogni aspetto e in senso originario, come un fatto di natura, ma esclusivamente sul piano dei diritti e dei doveri. Ovvero, tutti gli uomini, a prescindere dalla razza, dal censo, dalla superiorità fisica o intellettuale, ecc., devono avere uguali diritti e doveri. Talvolta diritti e doveri, in nome di una pacifica convivenza, si escludono a vicenda, ma dev'essere così per tutti. Per cui: la natura fa nascere un uomo storpio e uno sano? Uno brutto e uno bello? Uno stupido e uno intelligente? L'ideale della democrazia (ideale puramente umano) si pone lo scopo di parificarli sulla base della loro dignità di esseri umani, qualità che è uguale per tutti dalla nascita.


La democrazia(e il liberalismo) non è nient'altro che una degenerazione del concetto cristiano dell'uguaglianza deli uomini. Nella democrazia gli uomini non vengono considerati uguali davanti a Dio, ma davanti all'"umanità". Affermare: gli uomini sono diversi, ma però hanno gli stessi diritti e lo stesso valore(nella democrazia il voto di un uomo profondo vale quanto quello di uno superficiale) significa contraddirsi. Ma come??? Diversi...ma con diritti e valore di voto uguali?? Questa è la contraddizione interna della democrazia.

"L'ideale della democrazia (ideale puramente umano) si pone lo scopo di parificarli sulla base della loro dignità di esseri umani, qualità che è uguale per tutti dalla nascita"

L'ideale della democrazia è un ideale da schiavi. In ogni civiltà superiore come la Grecia antica; Roma antica, India antica, la democrazia non è mai stata concepita. Chi può volere la desautorazione e i privilegi di "una razza superiore"? Risposta: uno schiavo. Già il nome preso alla lettera "democrazia" indica il governo della massa; dove conta solo la quantità e non la qualità e questa affermazione è suffragata dal fatto che le decisioni sono prese dal maggir numero di voti...ma questo è assurdo. Come se la maggioranza sappia che cosa è bene per un "umanità superiore".
La democrazia è la "politica" dell'impersonalità.


Poi dici: "Ardisco criticare Nietzsche di aver mal compreso il senso genuino della democrazia. E di avere, fra l'altro, creato una contraddizione fondamentale all'interno del suo pensiero, quando, nella GdM, presenta l'ordine gerarchico degli individui come legge naturale e universale a cui l'uomo dovrebbe piegarsi. Porta quindi l'esempio dell'aquila e dell'agnello, dimenticando che l'uomo è più che un animale, più che un insieme di istinti naturali"

Nietzsche porta l'esempio dell'acquila e dell'agnello non tanto per equiparare l'uomo ad animale, ma per mostrare che una società gerarchica è la vera natura delle cose. Facendo un analogia si potrebbe dire che la società moderna è un insieme di acquile e di agnelli che convivono pacificamente.

La pscicologia dell'uguaglianza è tutta qui: chi può volere gli uomini uguali, anche solo nei diritti e nel voto?
Risposta: uno schiavo.


--------------------
Soltanto con Nietzsche finisce il Medioevo.

Alfred Bäumler.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nemo
messagio Apr 28 2008, 08:22 PM
Messaggio #4





Guests






CITAZIONE(Stirner @ Apr 28 2008, 07:12 PM) *
La democrazia(e il liberalismo) non è nient'altro che una degenerazione del concetto cristiano dell'uguaglianza deli uomini. Nella democrazia gli uomini non vengono considerati uguali davanti a Dio, ma davanti all'"umanità". Affermare: gli uomini sono diversi, ma però hanno gli stessi diritti e lo stesso valore(nella democrazia il voto di un uomo profondo vale quanto quello di uno superficiale) significa contraddirsi. Ma come??? Diversi...ma con diritti e valore di voto uguali?? Questa è la contraddizione interna della democrazia.

"L'ideale della democrazia (ideale puramente umano) si pone lo scopo di parificarli sulla base della loro dignità di esseri umani, qualità che è uguale per tutti dalla nascita"

L'ideale della democrazia è un ideale da schiavi. In ogni civiltà superiore come la Grecia antica; Roma antica, India antica, la democrazia non è mai stata concepita. Chi può volere la desautorazione e i privilegi di "una razza superiore"? Risposta: uno schiavo. Già il nome preso alla lettera "democrazia" indica il governo della massa; dove conta solo la quantità e non la qualità e questa affermazione è suffragata dal fatto che le decisioni sono prese dal maggir numero di voti...ma questo è assurdo. Come se la maggioranza sappia che cosa è bene per un "umanità superiore".
La democrazia è la "politica" dell'impersonalità.
Poi dici: "Ardisco criticare Nietzsche di aver mal compreso il senso genuino della democrazia. E di avere, fra l'altro, creato una contraddizione fondamentale all'interno del suo pensiero, quando, nella GdM, presenta l'ordine gerarchico degli individui come legge naturale e universale a cui l'uomo dovrebbe piegarsi. Porta quindi l'esempio dell'aquila e dell'agnello, dimenticando che l'uomo è più che un animale, più che un insieme di istinti naturali"

Nietzsche porta l'esempio dell'acquila e dell'agnello non tanto per equiparare l'uomo ad animale, ma per mostrare che una società gerarchica è la vera natura delle cose. Facendo un analogia si potrebbe dire che la società moderna è un insieme di acquile e di agnelli che convivono pacificamente.

La pscicologia dell'uguaglianza è tutta qui: chi può volere gli uomini uguali, anche solo nei diritti e nel voto?
Risposta: uno schiavo.


E un esempio di "superiorità", saresti tu?

spero di no...

perchè se così fosse:

MOLTO MEGLIO INFERIORI E SCHIAVI!!!

ps

NAZISTA DI MERDA!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stirner
messagio Apr 28 2008, 09:04 PM
Messaggio #5


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 84
Iscritto il: 9-October 07
Utente Nr.: 403



CITAZIONE(nemo @ Apr 28 2008, 09:22 PM) *
E un esempio di "superiorità", saresti tu?

spero di no...

perchè se così fosse:

MOLTO MEGLIO INFERIORI E SCHIAVI!!!

ps

NAZISTA DI MERDA!!!


Nemo sei proprio un maleducato. Tu valuti le mie idee pensando a me non al loro valore oggettivo. Criticare me non intaccherà il valore dell'idea.
Nazista di merda? Meglio una visione nazista che una democratica. In ogni caso ho parlato di Roma antica e Grecia...ma quando si parla di GERARCHIA gli impulsivi come te pensano solo al Terzo Reich.

P.s. Caro pesciolino Nemo, la tua visione del superuomo è tanto distante dalle teorie nietzscheane quanto la lode della compassione da parte di Nietzsche stesso.


Per rispondere a Luigi:

"ma poi scusa in base a quali parametri giudichi un uomo profondo?un premio nobel ha il diritto di votare ed un contadino o un impiegato delle poste no?e perchè uno dovrebbe capirne di politica e l'altro no?chi ha il diritto di giudicare e distinguere tra gli scemi e gli intelligenti?in base a quale parametro?"

Queste sono belle domande. Non intendo profondo come sinomino di colto(es premio Nobel) o dotto. Profondo è un'uomo che è filosofo, che possiede specifici valori che si oppongono radicalmente a tutto ciò che è gregario(società di massa, consumismo......). Per dirla con Platone: devono governare i filosofi!

Uno come Schopenhauer....Nietzsche....Evola...questi sono uomini profondi. Un individuo con una scala di valori distorta, moderna, piatta, livellata ecc non deve avere il diritto di governare.

Individuo= aggregato di valori e di pensieri
Persona= sistema organico di valori e di pensieri

http://www.strudelrags.com/masnere.jpg

Luigi, al di là delle differenze degli uomini, tu credi che fondamentalmente(essenzialmente) siano uguali?


--------------------
Soltanto con Nietzsche finisce il Medioevo.

Alfred Bäumler.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luigi
messagio Apr 28 2008, 09:12 PM
Messaggio #6


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 68
Iscritto il: 12-May 07
Utente Nr.: 95



CITAZIONE(Stirner @ Apr 28 2008, 08:04 PM) *
Nemo sei proprio un maleducato. Tu valuti le mie idee pensando a me non al loro valore oggettivo. Criticare me non intaccherà il valore dell'idea.
Nazista di merda? Meglio una visione nazista che una democratica. In ogni caso ho parlato di Roma antica e Grecia...ma quando si parla di GERARCHIA gli impulsivi come te pensano solo al Terzo Reich.

P.s. Caro pesciolino Nemo, la tua visione del superuomo è tanto distante dalle teorie nietzscheane quanto la lode della compassione da parte di Nietzsche stesso.

Se vuoi sapere la mia il Nazismo è molto piu vicino alla democrazia di quanto si creda..è andato al potere con il voto del Volk tedesco..fondandosi pur sempre sulla compassione(verso la Nazione),la cultura nazista era fondato sull'altruismo(verso i fratelli di sangue).e poi credo che Atene tecnicamente fosse una democrazia..anche se fondata sulla schiavitù del 90 per cento della popolazione biggrin.gif Roma antica era fondata sul POPOLO romano (S.P.Q.R.),poi col tempo si è gradualmente formato il proletariato urbano credo..
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Inserisci in questo messaggio
nemo   Il SUPERUOMO secondo nemo   Feb 5 2008, 11:11 AM
phys-   Secondo me sbagli in due sensi: in primo lugo nell...   Feb 5 2008, 12:10 PM
nemo   Secondo me sbagli in due sensi: in primo lugo nell...   Feb 5 2008, 01:04 PM
phys-   Bé che dire, complimenti, non capita tutti i giorn...   Feb 5 2008, 01:43 PM
nemo   Bé che dire, complimenti, non capita tutti i giorn...   Feb 5 2008, 01:46 PM
phys-   Ma il superuomo è immune al risentimento!   Feb 5 2008, 02:21 PM
nemo   Ma il superuomo è immune al risentimento! cer...   Feb 5 2008, 02:21 PM
Stirner   Il superuomo utilizzerà la maggiorparte degli uomi...   Feb 8 2008, 01:31 PM
nemo   Il superuomo utilizzerà la maggiorparte degli uomi...   Feb 8 2008, 01:52 PM
Stirner   il superuomo sarà (è) esclusivamente possessore di...   Feb 10 2008, 03:39 PM
nemo   Senza dubbio il superuomo(ammesso che verrà) sarà ...   Feb 10 2008, 05:38 PM
Stirner   ecco: per quel che posso, è ciò che provo a fare. ...   Feb 10 2008, 06:56 PM
nemo   Tu vuoi diventare un superuomo? Nemmeno Nietzsche ...   Feb 10 2008, 08:30 PM
aporein   Amici diletti, ma perché non ascoltiamo colui che ...   Feb 11 2008, 11:31 PM
nemo   Così io intendo il superuomo: l’uomo che si ...   Feb 12 2008, 08:16 AM
NIHILO   Tu vuoi diventare un superuomo? Nemmeno Nietzsche ...   Apr 28 2008, 08:16 AM
luk_ing   Buono scambio di battute Phys e Nemo.. Ad ogni mo...   Feb 8 2008, 02:40 PM
nemo   Buono scambio di battute Phys e Nemo.. Ora come da...   Feb 8 2008, 03:51 PM
Stirner   Secondo me ti contraddici diverse volte. Quando ...   Apr 27 2008, 02:02 PM
nemo   Secondo me ti contraddici diverse volte. "no...   Apr 27 2008, 05:58 PM
NIHILO   Quando Nietzsche parla di "superuomo", p...   Apr 28 2008, 08:26 AM
c71   La democrazia non propone l'uguaglianza degli ...   Apr 28 2008, 03:03 PM
Stirner   La democrazia non propone l'uguaglianza degli ...   Apr 28 2008, 06:12 PM
nemo   La democrazia(e il liberalismo) non è nient'al...   Apr 28 2008, 08:22 PM
Stirner   E un esempio di "superiorità", saresti t...   Apr 28 2008, 09:04 PM
Luigi   Nemo sei proprio un maleducato. Tu valuti le mie i...   Apr 28 2008, 09:12 PM
Luigi   La democrazia(e il liberalismo) non è nient'al...   Apr 28 2008, 09:02 PM
Stirner   Ecco...rispondi alla domanda del messaggio prima(c...   Apr 28 2008, 09:17 PM
nemo   Ecco...rispondi alla domanda del messaggio prima(c...   Apr 28 2008, 09:32 PM
Luigi   Nemo sei proprio un maleducato. Tu valuti le mie i...   Apr 28 2008, 09:31 PM
Luigi   Leggendovi: si capisce il perchè l'uomo è una ...   Apr 28 2008, 09:43 PM
nemo   Ti riferisci pure a me? Certo! puoi a buon d...   Apr 28 2008, 09:46 PM
Luigi   Certo! puoi a buon diritto far parte di quest...   Apr 28 2008, 09:51 PM
nemo   senza rancore?prima apri i topic e poi chiami merd...   Apr 28 2008, 09:52 PM
Luigi   Povero disgraziato... tu hai già la tua condanna...   Apr 28 2008, 09:54 PM
nemo   Tutti professori... ma, nessuno ha capito che que...   Apr 29 2008, 07:05 AM
Luigi   Per me sei libersissimo di avere la tua personale ...   Apr 29 2008, 07:30 AM
nemo   Per me sei libersissimo di avere la tua personale ...   Apr 29 2008, 08:13 AM
NIHILO   Boni regà, state camomillati...................   Apr 29 2008, 08:35 AM
NIHILO   Ma se l'uomo in questione è storicamente diven...   Apr 29 2008, 08:48 AM
nemo   Ma se l'uomo in questione è storicamente diven...   Apr 29 2008, 10:24 AM
Luigi   Scusami nella foga ho sparato a zero, tu non c...   Apr 29 2008, 10:13 AM
Stirner   Non so se Nietzsche ha compiuto azioni eroiche ecc...   Apr 29 2008, 05:23 PM
nemo   Caro Nemo perchè scrivi su questo forum? Se scrivi...   Apr 29 2008, 06:09 PM
nemo   domanda: che ne pensate di Evola? Ho trovato in al...   Apr 29 2008, 06:22 PM
Stirner   Nemo lasciatelo dire; fai veramente piangere. Non ...   Apr 29 2008, 08:27 PM
nemo   Nemo lasciatelo dire; fai veramente piangere. Non ...   Apr 29 2008, 08:32 PM
diechirico   :mellow: Evola è un genio. Un uomo di grandissim...   Apr 30 2008, 07:56 AM
Stirner   Nemo adesso basta. VATTENE. Tu non fai altro che d...   Apr 29 2008, 08:37 PM
nemo   Nemo adesso basta. VATTENE. Tu non fai altro che d...   Apr 29 2008, 08:39 PM
Stirner   è incredibile non sei capace ad argomentare. Sei ...   Apr 29 2008, 08:43 PM
nemo   Apr 29 2008, 08:47 PM
NIHILO   <img src="http://0z.se/wp-content/uploads/...   Apr 30 2008, 09:23 AM
Stirner   La foto è bella. La tua la trovi a questo link: h...   Apr 29 2008, 08:55 PM
nemo   La foto è bella. La tua la trovi a questo link: h...   Apr 29 2008, 08:56 PM
Stirner   finalmente riconosci la tua identità.   Apr 29 2008, 08:57 PM
Luigi   Nemo lasciatelo dire; fai veramente piangere. Non ...   Apr 30 2008, 08:05 AM
Luigi   Ma non mi stancherò mai di ripeterlo: ogni civiltà...   Apr 30 2008, 08:33 AM
nemo   Effettivamente, nelle "razze superiori" ...   Apr 30 2008, 08:54 AM
Stirner   Pe quanto riguarda gli ebrei "moderni" n...   Apr 30 2008, 05:02 PM
nemo   Pe quanto riguarda gli ebrei "moderni" n...   Apr 30 2008, 08:29 PM
Luigi   Nemo ma che t'ho fatto prima mi dai della merd...   Apr 30 2008, 09:09 AM
Luigi   mi permetto di dissentire;io mi considero democrat...   Apr 30 2008, 07:24 PM
Stirner   Un secondo del tuo tempo? Tu non mi hai mai mosso ...   May 1 2008, 08:56 AM
c71   Quelli delle civiltà antiche e della “natura dell’...   May 2 2008, 07:49 PM
Stirner   Wow! Hai scritto un casino. Mi fa piacere. Per...   May 3 2008, 12:32 PM
Diletta   ma...dici che è sbagliato "voler organizzare ...   May 2 2008, 09:51 PM
Luigi   la democrazia è una forma politica che punta solo ...   May 3 2008, 03:02 PM
Stirner   questa mi sembra più Oclocrazia.nella democrazia è...   May 3 2008, 03:21 PM
Luigi   La differenza qui è solo a livello della pelle(anc...   May 3 2008, 08:29 PM
Stirner   -si è vero che ci sono gli stronzi e gli uomini ri...   May 3 2008, 09:13 PM
nemo   è vero che i nobili messi insieme posso dfare gran...   May 4 2008, 07:44 AM
Luigi   Politica e filosofia non sono da considerare come ...   May 4 2008, 10:43 AM
Stirner   Come sempre i commenti di Nemo sono profondi e ben...   May 4 2008, 11:33 AM
nemo   Come sempre i commenti di Nemo sono profondi e ben...   May 4 2008, 01:22 PM
Luigi   Come sempre i commenti di Nemo sono profondi e ben...   May 4 2008, 12:54 PM
Stirner   Smettila di insultarmi. Tu lo fai perchè non hai a...   May 4 2008, 02:40 PM
nemo   Smettila di insultarmi. Tu lo fai perchè non hai a...   May 4 2008, 03:40 PM
Luigi   Smettila di insultarmi. Tu lo fai perchè non hai a...   May 4 2008, 07:01 PM
c71   Stirner, io prima di rispondere a te e agli altri,...   May 4 2008, 07:10 PM
Stirner   Il tuo modo die sprimere giudizi dimostra chiarame...   May 4 2008, 07:11 PM
nemo   ]Ho fatto un errore di battitura. Tu mi accusi di ...   May 4 2008, 08:14 PM
nemo   L'uomo integro è l'uomo evoliano, colui ch...   May 5 2008, 08:58 AM
diechirico   [b]è assurdo... tu cm critichi dicendomi: nazista ...   May 5 2008, 10:23 AM
c71   Stirner, io prima di rispondere a te e agli altri,...   May 4 2008, 07:48 PM
Stirner   Bella domanda. Allora, io credo che una società ...   May 4 2008, 08:29 PM
nemo   perchè non dici chi sei? dai avanti o come penso ...   May 4 2008, 08:46 PM
NIHILO   Bella domanda. Allora, io credo che una società ...   May 5 2008, 08:08 AM
Stirner   sono colui che non si abbassa al tuo livello grega...   May 4 2008, 08:50 PM
nemo   sono colui che non si abbassa al tuo livello grega...   May 4 2008, 08:50 PM
nemo   come volevasi dimostrare: non sei altro che un mi...   May 4 2008, 09:17 PM
Luigi   obbiettivamente non so cosa avrebbe potuto pensare...   May 5 2008, 07:54 AM
Luigi   Mi sembra che la tua concezione di stato e di soci...   May 5 2008, 09:44 AM
Stirner   anche a me Non esattamente. Hegel mette come oriz...   May 6 2008, 06:24 PM
Luigi   Non esattamente. Hegel mette come orizzonte ultimo...   May 6 2008, 07:13 PM
Valeriano   A parer mio Stirner sbaglia a maneggiare così gros...   May 16 2008, 11:27 AM
Sgubonius   Quantomeno non manca la dimensione fondamentale de...   May 16 2008, 12:22 PM
Stirner   "A parer mio Stirner sbaglia a maneggiare cos...   May 16 2008, 06:10 PM
Luigi   Ciao! Non credo che una società nazista sia un...   May 16 2008, 06:33 PM
Valeriano   Ciao Stirner! Saluto ovviamente anche gli altr...   May 16 2008, 08:43 PM
2 Pagine V   1 2 >


Reply to this topicStart new topic
11 utenti stanno leggendo questa discussione (11 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

Versione Lo-Fi Oggi è il: 28th March 2024 - 10:28 PM