Io ci provo
http://epicheiablues.splinder.com/media/17038237
http://digilander.libero.it/EpikeiaVostrAm...ia22_silulo.htm
Ciao
N.

Vattimo lo vedo più come culattone che come filosofo.
A questo proposito dai un orecchio a questa canzone pasquale:
http://serpenteverde.splinder.com/media/16369413
sui politicanti culattacchioni e simili
Ciao e buona Pasqua
N.

Lou, se ti può essere utile, quanto segue sono mie riflessioni del 2004 sul narcisismo. L'ho riletto e la penso ancora così.

Sul narcismo



SAPIENS, UT LOQUATUR, MULTO PRIUS CONSIDERET (Il sapiente, per parlare, ci pensi molto prima) (S. Gerolamo), ideale per chiosare gli esternatori a gogò, i dichiaratori onnivori, i cercatori di trafiletti, di take, e di microfoni, espressione tanto stantia quanto non compromissoria.

SALUS POPULI SUPREMA LEX ESTO (La salvezza del popolo sia la legge suprema) (Cicerone, De Legibus, III, 3), aforisma passpartout, che serve a giustificare ogni lodevole azione politica, anche quelle meno lodevoli. Si consiglia, tuttavia, di farvi ricorso "cum grano salis", per poter conservare una pallida patina di plausibilità. Bisogna riconoscere tuttavia che, scandita con ritmo solenne e con atteggiamento compreso, fa sempre la sua bella figura (a proposito di narcisismo...).

Un essere umano ama, oppure odia l'altro a seconda se quest'altro gli somiglia o non gli somiglia?

Chi si somiglia si piglia?

E allora perché poi le famiglie si sfaldano?

Tutto ciò che guardiamo, ascoltiamo, contempliamo, diciamo, ci rinvia l'eco pura e semplice del nostro io?

Magari fosse così! La sua eco purtroppo riguarda solo la nostra persona, la nostra maschera.

Certamente è difficile uscire dal sé mascherato, o persona. Ma è possibile aumentare quel minuscolo punto del nostro personalismo, verso dimensioni universali, come si farebbe gonfiando un pallone che finisse per inglobare il mondo intero, facendo però molta attenzione a non esplodere, perché senza l'io si esplode, anche se gli androginismi amorevoli delle donne-narciso, nuove “Atene” di atenei nuovi dello statalismo, involve nel “voi” o nel “noi”.

L'unica possibilità, che perfino il narcisismo, se autentico, può offrire, è infatti di essere portatore di un’immagine dell’io fino alla sua consapevole partecipazione alla vita cosmica.

Ogni uomo sente inconsciamente che una "informazione" più "forte" della sua persona è "incisa" in lui, come nella memoria di un calcolatore. Questa informazione è data dalla specie umana. Ognuno contiene potenzialmente tutto ciò che la specie contiene. Il sapere inserisce certamente rispetto e tolleranza, ma se è automatico non è sapere, e prima o poi si autodistrugge.

Infatti i diversi tipi di educazione vigenti, e le circostanze, fanno sì che noi proviamo la sensazione di "separarci" da questa appartenenza alla specie. Sorge un isolamento, che è in contraddizione con ciò che è "inscritto" in noi. Allora, ad ogni istante, tentiamo di ritrovare questa appartenenza, tramite relazioni umane e tramite amore. Il "narcisismo" diventa allora il mistico tentativo di estenderci, di ingrandire il nostro campo di coscienza.

Certamente il narcisismo è inerente alla natura umana, e proviene dal bisogno che ogni essere prova nel realizzarsi totalmente, attraverso qualsiasi mezzo, dato che nel "grande amore" del narcisismo, l'uomo diventa maschio e femmina, la donna diventa femmina e maschio, ed a questo punto basta aprire un ufficio di ANDROGINATO AFFETTIVO, divertente gioco per deformatori deformi.

In esso faremo scuola degli attributi che occorrono.

Quali?

Gli attributi della dea (naturalmente!): la lancia per ferire, l'elmo per cablarsi il cranio affinché mai si incontri l'io reale, e l'egida in comune col supremo dio. Non aveva forse, la "dea degli atenei", l'egida in comune con Zeus? Il suo animale favorito era la civetta, e la sua pianta, l'olivo, il cui prodotto pedagogico, di fascista memoria, faceva brillare i suoi glauchi occhi.

La nozione di androgino è vecchia come l'umanità. In certe tradizioni Dio era androgino prima della creazione (o piuttosto, prima che creasse se stesso, creando la materia!). Era l'UNO. Si è quindi diviso in due principi: maschio e femmina. Il coito di questi due era davvero un "coito ergo BUMMMM" (come la bomba di Ginsberg!). Davvero invidiabile. Grandi amanti, "fusi" l'uno nell'altro. E dunque non vi è dubbio che il mega amore ripete l'UNO originale: i due sessi, "fusi" in UNO, evocanti quell'androginato che precedette la creazione del mondo! Quest'amore sarebbe, in fondo, il simbolo di Dio!

Considerato sotto questo aspetto, il cosiddetto narcisismo non è più una "discesa" verso l'egoismo arido e sterile (o egoità?), ma un'"ascesa" a spirale verso le vie della specie umana (o subumanità?).

È comunque possibile che ci sia del vero nel detto "Chi si somiglia si piglia", se non altro per pigliarsi un po' per il culo. Questo forse sarebbe più saggio. Ma il detto del popolo è detto di Dio. Allora significa che dev'esserci qualcosa in più. Forse il detto dovrebbe essere detto così: “Chi si piglia poi si somiglia perché l’amore fa assomigliare a chi si ama”.

Se invece l'amore è la superficiale traduzione umana di quell'informazione esterna, si direbbe che queste due persone "traducano" allo stesso modo, parlino la stessa lingua affettiva, abbiano lo stesso livello interpretativo del reale. In effetti, si somigliano. Ma non hanno incominciato a somigliarsi amandosi. Si sono pigliati solo per il fatto che si somigliano già, questi due faciloni cosmici della morale eterodiretta. Ma ciò cambia tutto.

Una persona è l'eco dell'altra. La prima è il riflesso della seconda. L'amore diventa allora un gioco di specchi. Ognuno ritrova la propria immagine nell'altro. In fondo, il grande amore è allora un gioco di sosia. Oppure è la ragione per la quale certi amori sono passeggeri. La somiglianza, infatti, sempre e soltanto apparente o parziale, fa sì che l'amore se ne va non appena si sfalda quella sensazione di somiglianza. Infatti si procede per sensazioni, emozioni, sentimentalismi, sbaciucchiamenti, leccate canine, leccaculismi vari. Purché non ci sia pensiero, va bene tutto, anche il dittatore. L'essenziale è che sia "uomo politico infiammato da ideali patriottici e post-risorgimentali"! Povera Italia, e povero mondo sempre più malmondato.

Così, ogni amore non sarebbe altro che la ricerca di sé? Ogni amore diventerebbe narcisismo? Invece di dire: "Tu mi somigli, dunque io TI amo", si dovrebbe dichiarare: "Tu mi somigli, dunque io MI amo. Grazie"? Grazie a te, che sei la mia immagine?

Per molti sembra che sia così, ma solo dando al termine "narcisismo" un senso peggiorativo, insano, patologico. Il che non è sempre vero, secondo me.

Nel campo della famiglia, come della società o della politica, il bisogno di potere proviene certamente da questa ricerca patologica di somiglianza. Molti educatori esigono inconsciamente che il bambino somigli loro, al fine di provare quell'"espansione" di sé degli scoppiati male, cioè senza io. Ciò, beninteso, avviene di rado. A meno che il bambino non "forzi" la sua somiglianza con l'educatore allo scopo di essere amato, o di essere promosso (se è più scaltro). E questo è ciò che si verifica in numerose forme di sottomissione, di masochismo o di identificazione.

Si comprende allora come questo bisogno di somiglianza provochi numerose forme di tirannia, di ostilità, di critiche acerbe, ecc. Ed è spesso così. Produce quasi sempre bisogni di avere ragione, irritazioni di fronte al comportamento dell'altro, collere, discordie. E tutto è sotteso da questo atteggiamento interiore: "L'altro non mi somiglia? Questo è segno che "manco" di una sensazione di crescita di me stesso, e mi ritrovo isolato e separato dalla sensazione di specie umana che è inscritta in me".

E così ci si involve: semplicemente perché non si vuole essere un io.

Si preferisce il potere di ciò che è marcio e putrefatto alla possibilità di essere felici in una sana egoità, in un sano egoismo.

Il potere dei marcioni si fonda infatti sulla volontà inconscia che tutti condividano le idee e l'ideale di colui (o di colei) che ne decreta l'imposizione. Anche in questo caso, c'è lo stesso bisogno di somiglianza, dunque, di "amore". La peggiore dittatura nasconde infatti questi stessi bisogni, degradati e corrotti. Essi sfociano spesso in odio verso colui che "non somiglia", con tutte le conseguenze, percepibili ogni giorno nell'immensa gamma dei comportamenti di odio e di riduzione dell'altro a una condizione di schiavitù.

"Amare il prossimo come se stessi non significa amare ugualmente tutti gli esseri, giacché io non amo ugualmente tutti i modi della mia stessa esistenza", diceva a ragione Simone Weil (S. W., "La Pesanteur et la Grâce", Ed. Plon).

Oltretutto, amare tutti significherebbe che il mondo intero è fatto a nostra somiglianza. Ma ciò, se è vero, non dimostrerebbe ugualmente che, prima di ogni altra cosa, si tratta di somigliare a se stessi? Senza QUESTA realizzazione, tutto diventa falsità, frase fatta, falsa somiglianza, falsa relazione, e falso amore.

Amen.

Padre Bistecconi

Caro Freddie,
per favore ascolta questo audio con la tua compagna http://avulsometro.splinder.com/media/16276449 e fatevi due risate. Spero di non essere stato troppo antipatico. Da mesi ormai ascolto Cetto La Qualunque con grande invidia!
Ciao
Nereo

Ciao Thomas,
stanotte mi sono divertito a cantare "The bogus man":
http://epicheia.splinder.com/media/16209482
Questo è un vecchio mio pezzo da repertorio!
Spero ti piaccia. Un caro saluto!
Jerry

Il culmine odierno della stupidità non è tanto l'indigestione di sperma delle credenti in queste pratiche orgiastico-sataniche (fra l'altro piacevoli per il maschio), ma l'avvento di sempre nuove eresie (vedi "I figli di Belial: gnostici, eretici, streghe e libertini
http://www.aleff.it/archivio/diavolo/diavolo02.htm ) del femminismo magico, che denominano ciò addirittura "La filosofia di Wonder Woman"!!!
http://digilander.libero.it/EpikeiaVostrAmata/

La cultura poi ti cura...
http://www.epicheia.splinder.com/media/15776922

Cari amici,
stamattina mi hanno fatto il regalo di questo blog:
http://www.myspace.com/glauco49
in cui vi sono le ultime nostre canzoni di "Atomix".
Anticamente ci chiamavamo "I primordiani" (con la enne) e siamo rimasti sempre amici anche se la vita ci ha portato per strade diverse. Poi ci siamo ritrovati e chissà, forse potremmo ancora fare un po' di casino come figli dei fiori o nonni D:)
http://digilander.libero.it/VNereo/primordiani.htm
Vi segnalo anche il sito di una mia amica in cui spesso scrivo (sentitevi gli audio demenziali!):
http://digilander.libero.it/EpikeiaVostrAmata/
Certo è vero che Nereo è un gran paranoico D:) D:), però io gli voglio bene lo stesso come voglio bene a tutti voi. Siamo simbiotonici!!! D:) D:) D:) D:)
Ciao Nemo, Ea, Thomas, e la poetessa Lu!
Un caro abbraccio a tutti. Cerchiamo di litigare bene, e di stare sempre amici! A presto.
Jerry

PS: quest'anno è incominciato davvero bene per il Toro: è uscito un mio "nuovo" CD del 1972:
http://digilander.libero.it/EpikeiaVostrAm...favola_vera.htm
È una cosa archelogica, scoperta da Matthias Scheller di Radio Popolare