Il Nietzsche di Antonio Banfi |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Il Nietzsche di Antonio Banfi |
Jun 4 2007, 03:33 PM
Messaggio
#1
|
|
Über Member Gruppo: Members Messaggi: 1,113 Iscritto il: 20-March 07 Da: Pescara, dove sono nato Utente Nr.: 6 |
Leggendo che il nostro buon Joseph de Silentio considera le lezioni di Banfi ( anni '3o ) con favore, mi è tornato in
mente il seguente giudizio di Luigi Alfieri : '' Quanto a Banfi, non potrai non accorgerti da solo che parla di un N. inesistente. Forse, ma non ho controllato e non ho tempo e voglia di farlo, si basava sulle primissime traduzioni italiane di N., quelle delle case editrici Bocca o Monanni, che erano in pratica delle reinvenzioni: brani scelti, con i titoli cambiati e il testo reso molto a senso (o non senso), puntando all'effetto "filosofo folle". Insomma, non parla di N., ma di uno che non esiste, quindi è un libro inutile, se non come testimonianza storica. Banfi è un filosofo di qualche rilievo, anche se non ci vedo nulla di particolarmente attuale, ma come interprete di N. semplicemente non c'è. '' Cfr. Luigi Alfieri, Banfi interprete di Nietzsche, in “Prassi e Teoria”, n. doppio 1-2, 1975. ( purtroppo non l'ho ancora trovato ) -------------------- '' i pensieri sono azioni '' : facciamo insieme! filAsofia meAfisica fisiofilia 3332725782
|
|
|
Jul 24 2007, 11:27 PM
Messaggio
#2
|
|
Über Member Gruppo: Members Messaggi: 1,113 Iscritto il: 20-March 07 Da: Pescara, dove sono nato Utente Nr.: 6 |
Riferendosi ad Aurora, Banfi scrive: ''L'opera è divisa in tre parti, i cui titoli basterebbero a farci ricostruire il senso del complesso. Prima parte: '' Contemplazione''. (...) Seconda parte: ''Gli emigranti''. (...) Terza parte:'' Passio nova''. (...)'' Id., Introduzione a Nietzsche. Lezioni 1933-34, Isedi, Milano 1974, pp. 92-94. Come spiegare ciò?
-------------------- '' i pensieri sono azioni '' : facciamo insieme! filAsofia meAfisica fisiofilia 3332725782
|
|
|
Jul 25 2007, 11:29 AM
Messaggio
#3
|
|
Über Member Gruppo: Members Messaggi: 207 Iscritto il: 15-May 07 Utente Nr.: 103 |
Riferendosi ad Aurora, Banfi scrive: ''L'opera è divisa in tre parti, i cui titoli basterebbero a farci ricostruire il senso del complesso. Prima parte: '' Contemplazione''. (...) Seconda parte: ''Gli emigranti''. (...) Terza parte:'' Passio nova''. (...)'' Id., Introduzione a Nietzsche. Lezioni 1933-34, Isedi, Milano 1974, pp. 92-94. Come spiegare ciò? E’ uno degli argomenti forti di Alfieri contro la ricostruzione banfiana di Aurora: “Prova a leggerti il capitolo su "Aurora", che è letteralmente inventato: sembra dipendere, semmai, da una traduzione marziana. E' né più né meno che la sintesi di un libro inesistente”. Senza dubbio Alfieri ha ragione: la divisione proposta da Banfi nelle tre parti che ricordavi non trova riscontro nell’opera, ma vorrei osservare che non è neanche del tutto gratuita. A proposito di Aurora Colli e Montinari scrivono: «Il pathos di questo periodo si esprime principalmente in quella che Nietzsche chiama la “passione nuova” (“Passio nova”, come titolo da dare all’opera nascente, torna spesso negli appunti preparatori di Aurora), cioè la “passione della conoscenza”». In effetti il taccuino N V 4 dell’autunno 1880 presenta delle tracce in questa direzione, con frammenti che sembrano essere appunto dei titoli: 6 [457] Per la storia dell’onestà. 6 [459] La passione dell’onestà. 6 [461] Passio nova ovvero: sulla passione dell’onestà. Il titolo “passione dell’onestà” torna anche nel frammento 8 [1] (taccuino N V 5, inverno 1880-1881). Per ciò che concerne “gli emigranti”, ancora nel gruppo 6: 6 [460] Gli emigranti. Nel taccuino N V 3 (estate 1880) è invece presente (sempre come abbozzo di titolo) un riferimento alla contemplazione: 4 [311] Vita contemplativa. Avvertimenti e indicazioni per raggiungerla. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 27th May 2024 - 01:11 AM |